Предлагаем Вам для информации часть документов, регулирующих вопросы патентных, авторских и смежных прав, и использования объектов этих прав. Часть приведенных материалов  найдено в журнале ""Интеллектуальная собственность". К сожалению журнал не имеет своего Internet-представительства, что приводит к невольному нарушению его прав.

ПАМЯТКА

об уплате годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель

Подпунктом «л» пункта 1 Положения о пошлинах * за поддержание в силе патента на изобретение, промышленный образец предусмотрено взимание годовых пошлин

либо начиная с третьего года, считая с даты поступления заявки,

либо начиная с того года, считая с даты поступления заявки, в котором подано ходатайство о выдаче патента Российской Федерации.

Тем же подпунктом «л» пункта 1 Положения о пошлинах за поддержание в силе свидетельства на полезную модель предусмотрено взимание годовых пошлин начиная с первого года, считая с даты поступления заявки.

Первая уплата годовой пошлины должна быть осуществлена после вынесения решения о выдаче патента (свидетельства) в следующие сроки.

В случае выдачи патента на изобретение (промышленный образец):

- либо в течение двух месяцев до наступления третьего года, считая с даты поступления заявки,

- либо, если решение о выдаче патента вынесено после начала указанного выше срока - в срок, установленный подпунктом «и» пункта 1 Положения о пошлинах для уплаты пошлины за выдачу патента и представления документа, подтверждающего уплату этой пошлины (то есть в течение двух месяцев с даты получения заявителем решения о выдаче патента).

В случае выдачи свидетельства на полезную модель - в срок, установленный подпунктом «и» пункта 1 Положения о пошлинах для уплаты пошлины за выдачу свидетельства и представления документа, подтверждающего уплату пошлины (то есть в течение двух месяцев с даты получения заявителем решения о выдаче свидетельства).

В случае, если патент Российской Федерации выдан на основании ходатайства о прекращении действия авторского свидетельства (свидетельства) СССР и выдаче патента Российской Федерации на оставшийся срок годовая пошлина, соответствующая году, в котором подано ходатайство, оплачивается до подачи ходатайства, и документ, подтверждающий уплату пошлины, прилагается к ходатайству.

Годовая пошлина за каждый следующий год действия патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель уплачивается в течение последних 2 месяцев текущего года действия этого патента, свидетельства, либо, если решение о выдаче патента, свидетельства вынесено после начала указанного срока - в срок, установленный подпунктом «и» пункта 1 Положения о пошлинах для уплаты пошлины за выдачу патента, свидетельства и представления документа, подтверждающего уплату этой пошлины (то есть в течение двух месяцев с даты получения заявителем решения о выдаче патента, свидетельства).

Действующим законодательством Патентному ведомству не вменено в обязанность осуществлять напоминание патентообладателю о необходимости уплаты годовых пошлин. Патентообладатель осуществляет самостоятельное слежение за сроками уплаты патентных пошлин.

Исчисление годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение,

промышленный образец, свидетельства на полезную модель, для отечественных и приравненных к ним патентообладателям производится в минимальных размерах оплаты труда (МРОТ) и в долларах США для иностранных патентообладателей.

Для целей определения размеров пошлин с 16.01.97 применяется установленный Федеральным законом Российской Федерации от 09.01.97 применяется установленный Федеральным законом Российской Федерации от 09.01.97 № 6-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» минимальный размер оплаты труда, равный 83,49 рублей (деноминированных).

К отечественным патентообладателям приравнены физические и юридические лица -обладатели патентов (свидетельств) Российской Федерации из стран, с которыми Российской Федерацией заключены соответствующие межгосударственные соглашения. К таким странам в настоящее время относятся Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Республика Узбекистан и Украина.

Уплата годовой пошлины за любой год действия патента, свидетельства, может быть произведена в течение 6 месяцев со дня истечения установленных сроков. В этом случае размер пошлины увеличивается на 50 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Патентного Закона** при неуплате в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе, действие патента прекращается досрочно.

Сроки уплаты пошлин за поддержание патента (свидетельства) в силе не ставятся в зависимость от даты получения патентообладателем охранной грамоты.

Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об оплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета.

Квитанция почтового перевода Положением о пошлинах к указанным документам не отнесена.

В соответствии с пунктом 3 Положения о пошлинах лицу, имеющему постоянное местожительство в Российской Федерации, являющемуся единственным автором изобретения, промышленного образца и испрашивающему патент на свое имя (являющемуся единственным обладателем патента на это изобретение, этот промышленный образец) может быть предоставлена отсрочка от уплаты в полном размере годовых пошлин за первые три года, за которые взимание пошлины предусмотрено. Указанная отсрочка предоставляется по ходатайству заявителя, патентообладателя путем снижения размера подлежащей уплате пошлины на 75 процентов от ее установленного размера.

Доплат пошлины до установленного размера должна быть произведена до истечения последних из указанных 3 лет в сумме 75 процентов размера пошлины, установленного законодательством на дату ее уплаты.

В случае, если указанное лицо является ветераном Великой Отечественной войны или ветераном боевых действий на территории других государств, оно освобождается от уплаты годовых пошлин за первые три года, за которые взимание пошлины предусмотрено.

В случае, если указанное лицо является инвалидом или учащимся, пошлины, упомянутые в предыдущем абзаце уплачиваются им в размере 20 процентов от установленного размера каждой пошлины. Аналогичная льгота предоставляется также коллективу авторов, патентообладателей, каждый из которых является ветераном Великой Отечественной войны, ветераном боевых действий а территории других государств или инвалидом.

Ходатайства о предоставлении упомянутых льгот подаются соответственно взамен документа или вместе с документом, подтверждающим уплату соответствующей пошлины в сроки, установленные Положением о пошлинах для представления этого документа.

Основанием для представления льгот является копия соответствующего документа установленного образца.

При заключении лицензионного договора, договора об уступке патента действие указанных льгот прекращается.

В соответствии с пунктом 7 Положения о пошлинах при испрашивании патента Российской Федерации на изобретение на имя российского юридического лица, являющегося государственным унитарным предприятием, основанным на праве оперативного управления (казенным предприятием), либо государственным учреждением, заявителю по его ходатайству предоставляется отсрочка от уплаты определенных пошлин, в частности, пошлины за поддержание патента в силе, но не более чем на 3 года, считая с даты подачи заявки. Основанием для предоставления отсрочки является прилагаемый к ходатайству документ, подтверждающий организационно-правовую форму заявителя (патентообладателя).

Пунктом 3 статьи 13 Патентного закона установлено также снижение пошлины за поддержание патента в силе на 50 % с года,'следующего за годом опубликования сведений о подаче заявления о предоставлении любому лицу права на использование объекта промышленной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца), то есть открытой лицензии. Согласно действующим Правилам *** такое заявление должно подаваться в Отдел лицензий и договорных отношений Роспатента.

Реквизиты для уплаты пошлин за патентование объектов промышленной собственности.

ДЛЯ РАСЧЕТОВ В РУБЛЯХ:

получатель платежа - Федеральный институт промышленной собственности

р/счет № 40503810600000000025,

ИНН 7730036073, код по ОКПО 48530486, код по ОКОНХ 95120

банк получателя—ОАО «Банк Российский кредит» в г.Москве

БИК 044541103, корр/счет 30101810700000000103

ДЛЯ РАСЧЕТОВ В ДОЛЛАРАХ США:

Nате УМЮРЕ АссоиШ N0 40503840900000000575 Ко851у81оу К.гес111 Вапк, Мо&со\у, Ки^а, ВККС Ки ММ Согге8ропс1еп1 ассоип! N0 890 0060 336 Вап1с оГNе\V Уогк, Неуу Уогк, НУ, 1КУТ и8 ЗМ

ПРИКАЗ             Зарегистрировано в 04.06.98                                      Минюсте РФ 30.06.98 Москва                 №115                Регистрационный № 1543

О РАЗМЕРАХ ПЛАТЫ ЗА АТТЕСТАЦИЮ И РЕГИСТРАЦИЮ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ

В соответствии с Положением о патентных поверенных, утвержденным постановлением Совета Министров—Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 122 «Об утверждении Положения о патентных поверенных» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 7, ст. 573),

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Установить плату за аттестацию патентного поверенного:

1.1. За подачу заявления об аттестации - 20 минимальных размеров оплаты труда;

1.2. За подачу заявления о дополнительной аттестации - 20 минимальных размеров оплаты труда.

2. Установить плату за регистрацию патентного поверенного:

2.1. За первичную регистрацию - 8 минимальных размеров оплаты труда;

2.2. За внесение изменений и дополнений в данные государственного реестра патентных поверенных Российской Федерации по заявлению патентного поверенного (кроме изменения сведений о работе по найму) - 8 минимальных размеров оплаты труда.

3. Изменения размеров платы, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего приказа, в связи с изменением минимального размера оплаты труда вступают в силу с даты введения нового минимального размера оплаты труда, но не ранее даты опубликования законодательного акта, устанавливающего этот новый минимальный размер.

4. В случае изменения минимального размера оплаты труда, размер подлежащей внесению платы определяется на дату поступления в Роспатент или сдачи на почту заявления об аттестации (дополнительной аттестации, регистрации, о внесении изменений и (или) дополнений в данные государственного реестра патентных поверенных Российской Федерации), поданного с соблюдением требований Правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных, утвержденных приказом Роспатента от 16.02.93 № 6 (зарегистрирован в Минюсте России 24.02.93, рег. № 156).

5.Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.                           »

6. Признать утратившим силу приказ Роспатента от 22.07.94 № 40 «О размерах платы за аттестацию и регистрацию патентных поверенных» (зарегистрирован в Минюсте России 02.08.94, рег. № 648) с даты вступления в силу настоящего приказа.

Генеральный директор А.Д.КОРЧАГИН

достаточно непростое дело, с «подводными камнями», поэтому в большинстве случаев для решения этих вопросов требуется консультация и помощь специалистов в области правовой охраны ИС.

Программы для ЭВМ и БД могут быть зарегистрированы в любое время в течение срока действия авторского права (п. 1 ст. 12 Закона).

Согласно п. 2 ст. 13 Закона заявка на регистрацию должна содержать:

- заявление на регистрацию программы ЭВМ или БД с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, с указанием местонахождения;

- депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или БД, включая реферат;

- документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора в установленном размере, или основания для освобождения от уплаты или уменьшения его размера.

Если заявка на регистрацию подается через представителя правообладателя всех имущественных прав на программы для ЭВМ или БД, она должна дополнительно содержать надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия представителя в соответствии с законодательством РФ.

Если у заявителя имеются основания, обуславливающие целесообразность регистрации программы для ЭВМ или БД ускоренным путем (в течение 2—3 дней), заявление на регистрацию должно дополнительно содержать соответствующее обоснование.

Документы заявки на регистрацию выполненяются на листах прочной белой гладкой бумаги формата А4. Размеры полей на листах документов заявки должны быть не менее (мм): левое - 20; верхнее - 17; и нижнее - 7. В каждом документе заявки второй и последующие листы нумеруются арабскими цифрами черного цвета.

Заявление на регистрацию представляется отпечатанным на бумаге путем заполнения форм РП, а в случае необходимости - РП/ДОП. Копии этих бланков соответствующий отдел ФИПС высылает заявителю по его просьбе без оплаты,

Заполненная форма РП должна содержать все предусмотренные в ней сведения, касающиеся регистрируемой программы для ЭВМ или БД.

При подаче заявки на регистрацию от двух или более заявителей форма РП подписывается каждым из них, а переписка по ней осуществляется с одним уполномоченным на это заявителем или представителем по адресу, указанному в заявлении.

В целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ заявителю следует представлять материалы в объеме 25 первых и 25 последних страниц листинга (печатной копии) исходного текста, включая страницу, содержащую уведомление об авторском праве (У - знак охраны), и страницу, содержащую название программы для ЭВМ. Если объем регистрируемой программы составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, то депонируется листинг в полном объеме.

Если депонируемые материалы содержат сведения конфиденциального характера типа ноу-хау, данный факт следует указать на странице, содержащей название программы для ЭВМ. При этом представляется 25 первых, и 25 последних страниц исходного текста с исключенными частями, содержащими конфиденциальные сведения. В целях идентификации депонируемой БД, содержащей один файл (совокупность связанных записей, рассматриваемых как одно целое), следует представлять материалы в объеме 24 первых и 25 последних страниц листинга. В целях идентификации депонируемой БД, содержащей более одного файла, заявителю следует представлять материалы, относящиеся к одному файлу, в объеме 50 страниц листинга или в полном объеме, если он не превышает 50 страниц.

Для регистрации в ФИПС представляется один экземпляр идентифицирующих материалов, причем все материалы заявки направляют в отдельной папке с завязками по адресу: 121858, Москва, Бережковская наб., 30, кор. 1, ФИПС, отдел регистрации программ для ЭВМ, БД, ТИМС.

Реферат программы для ЭВМ или БД, включаемый в материалы заявки, представляется в двух экземплярах и должен содержать следующие сведения:

- название;

- ФИО автора(ов);

- дата создания;

- наименование (имя) заявителя;

- аннотация (область применения, назначение, и функциональные возможности);

- основные технические характеристики (тип реализующей ЭВМ, язык программирования, тип и версия используемой операционной системы, объем произведения Кб, Мб-ОЗУ; НОО, сведения о нестандартной комплектации ЭВМ, необходимой при использовании данного произведения).

Средний объем текста реферата - не более 700 печатных знаков.

Рассмотрение заявки на официальную регистрацию в целях проверки наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям осуществляется ФИПС в двухмесячный срок. Возможно ускорение экспертизы по просьбе заявителя.

Отдел регистрации программ для ЭВМ, БД и ТИМС проводит экспертизу материалов заявки на отсутствие ошибок и противоречий по формальным признакам.

Как известно, для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или БД не требуется выполнения каких-либо формальностей, подтверждающих авторство, поэтому ФИПС не проводит работ по выявлению новизны произведения или установлению приоритета при подаче заявки (необходимо отметить, что вопросы о новизне и приоритете у заявителей возникают достаточно часто).

Как свидетельствует практика, к наиболее часто встречающимся ошибкам, выявляемым на этапе экспертизы по формальным признакам, можно отнести неправильное определение объекта регистрации (БД вместо программы для ЭВМ и наоборот, что выявляется из анализа депонируемого материала); указание творческого вклада авторов без учета требований Закона (например, такие формы участия, как «общее руководство проектом» или «разработка идеи» и т.п.); несоответствия в названиях объектов регистрации в текстах материалов заявки и др.

В этих случаях ФИПС направляет запрос в адрес заявителя или его доверенного представителя с указанием несоответствия со ссылкой на пункты нормативных документов, требования которых были нарушены при оформлении материалов заявки. Соответственно переносится и срок официальной регистрации программы для ЭВМ или БД.

Необходимое условие регистрации программы для ЭВМ или БД - оплата регистрационных сборов (1) и тарифов (по желанию заявителя) за ускорение регистрации (2).

В соответствии с Положением о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, БД и ТИМС, утвержденным постановлением СМ РСФСР от 12.08.93 г. № 793 с последующими уточнениями и дополнениями от 23.04.94 г. № 382 и от 09.10.95 г. № 989, заявители оплачивали на расчетный счет РосАПО следующие регистрационные сборы (юридические лица/физические лица):

 (1) за подачу заявки - 1,6/0,6 минимального размера оплаты труда (МРОТ);

внесение в реестр - 0,6/0,3 МРОТ; за выдачу свидетельства правообладателю - 0,45 МРОТ, автору - 0,2 МРОТ; за публикацию реферата - 0,6/0,2 МРОТ;

(2) тарифы за ускорение регистрации:

в течение 20 рабочих дней - $ 20 за одну заявку, 15 дней - $ 40 , 10 дней - $ 50, 5 дней - $ 75, 3 дней - $ 100, в течение 24 часов - $ 200. На практике гонорар патентного поверенного за оформление прав по одной заявке составит $ 100/70.

Практика оформления заявок на регистрацию программ для ЭВМ, БД и переписка с РосАПО, на наш взгляд, выявила ряд недостатков и в деятельности бывшего Агентства, и в действующих нормативных актах, и в формах заполняемых документов на регистрацию.

Например, при переписке с РосАПО заявителю не сообщались номер заявки и дата ее поступления. По нашему мнению, было бы целесообразным новому отделу ФИПС высылать заявителю при получении документов уведомление с датой поступления материалов. Это особенно важно в части установления приоритета по неопубликованному произведению.

Неудобны для заполнения машинописным способом заявления по формам РП и РПДОП, т.к. недостаточны размеры строк разделов документов.

Вызывало неудобство для заявителей, особенно из отдаленных районов России, а также других стран, и требование бывшего РосАПО обращаться к нему за бланками заявлений для каждой заявки. Было бы целесообразно опубликовать образцы заявлений вместе с Правилами, которые также требуют более подробного изложения некоторых разделов.

Например, входят ли в первые 25 листов исходного текста титульный лист или лист утверждения (по заявке от заявителей - юридических лиц)? Представлять ли пронумерованными первые 23, 24 или 25 страниц печатной копии исходного текста? Как оформить депонируемые материалы, поскольку в Правилах нет ссылок на ГОСТы и ТУ? Сегодня на практике требование к реферату стало несколько иное, чем указано в п. 12.12 Правил. Например, кроме заявителя требуется указать и автора(ов) произведения в том случае, если это разные лица. Необходимы также указания: тип и версия используемой операционной системы; объем произведения, отдельно - оперативная память и память на жестком диске; сведения о нестандартной комплектации ЭВМ, необходимой при использовании произведения.

В приложении к Правилам целесообразно было бы привести и образцы заполнения квитанций регистрационных сборов и тарифов через банк или почту. Это особенно необходимо для заявителей из отдаленных регионов страны.

По нашему мнению, сотрудникам нового отдела ФИПС при разработке новых Правил следует стремиться к более, полному изложению их алгоритма, по которым заявитель без дополнений, разъяснений и недоступных Рекомендаций может грамотно оформить материалы заявки на официальную регистрацию программ для ЭВМ или БД. Однако несмотря на неполноту и неточность некоторых нормативных документов, регулирующих официальную регистрацию программ для ЭВМ и БД, в практической деятельности мы всегда получали консультации, доброжелательное и отзывчивое отношение к нам сотрудников бывшего РосАПО. Надеемся что такие же деловые отношения сложатся у нас и с сотрудниками вновь созданного отдела ФИПС.

В случае затруднений по оформлению заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и БД авторы и заявители-правообладатели могут обратиться непосредственно в ФИПС или в  Региональный центр правовой охраны программ для ЭВМ, БД и ТИМС.

О пошлинах (пункт 1 л) за поддержание в силе патента РФ взимаются годовые пошлины в установленных размерах, начиная с третьего года, считая с даты поступления заявки, при этом годовая пошлина за каждый следующий год действия патента уплачивается в течение последних двух месяцев текущего года действия этого охранного документа.

Очевидно, что до поддержания патента (свидетельства) в силе его необходимо выдать заявителю, а изобретение (полезную модель, промышленный образец) предварительно зарегистрировать в соответствующем Государственном реестре.

Указанные действия по регистрации и выдаче патента осуществляются патентным ведомством при условии уплаты соответствующей пошлины (Положение о пошлинах, пункт 1 и), при этом документ, подтверждающий ее уплату, должен быть предоставлен в патентное ведомство в течение 2 месяцев с даты получения заявителем решения о выдаче патента. Положение о пошлинах предусматривает взимание годовых пошлин именно за поддержание патента в силе, а не решение о его выдаче.

Предоставление третьим лицам исключительного права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть реализовано патентообладателем после получения патента. Соответствующие лицензионные договора регистрируются в Роспатенте только при наличии патента (некогда существовавшая практика регистрации лицензионных договоров при наличии решения о выдаче патента совершенно справедливо прекращена после принятия в 1995 г. Правил рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца).

Досрочно прекратить действие охранного документа при неуплате в установленный срок пошлин за его поддержание можно тогда, когда заявителю выдан патент. Если его пока нет, то нечего и аннулировать, даже не потому, что очередная годовая пошлина не уплачена, а просто из-за отсутствия самого предмета, который должен быть аннулирован.

Решение о выдаче патента не является охранным документом и не предоставляет исключительных прав лицу, получившему данное решение. Оно не обладает обязательством векселя - бесспорностью и безусловностью его исполнения. Если после получения решения   заявитель не уплатит в соответствующий срок установленную пошлину, патент не будет выдан.

Проблема возникает тогда, когда заявитель после получения решения о выдаче патента уплатил своевременно пошлину за регистрацию и выдачу патента, но не уплатил годовой пошлины за последующий год или годы поддержания его в силе в связи с отсутствием как такового. Такое бывает, если рассмотрение заявки и вынесение решения о выдаче патента выносится через несколько лет после даты подачи заявки, а регистрация изобретения (полезной модели, промышленного образца) в Государственном реестре затягивается по различным причинам.

Формально после получения документа об уплате пошлины за регистрацию и выдачу патента заявителю должен быть выдан патент, а изобретение (полезная модель, промышленный образец) внесено в Государственный реестр. И только после этого патент может быть признан досрочно прекратившим действие в связи с неуплатой годовых пошлин.

Патент удостоверяет не только исключительное право на использование объектов промышленной собственности (ОПС), но и приоритет и авторство на них (пункт 2 ст. 3 Патентного закона РФ).

Заявитель вправе настаивать на получении охранной грамоты даже заведомо зная, что она будет признана досрочно утратившей силу. Одним из оснований такого требования может служить довод о необходимости подтверждения авторства и приоритета на ОПС даже при потере возможности воспользоваться исключительными правами.

Такая ситуация может возникнуть у «неимущих» аспирантов, нуждающихся в публикациях и подтверждении новизны и авторства своих разработок, но поставленных в результате «новейших правительственных экономических преобразований» российской науки и высшей школы в позу, которая объективна присуща одному из представителей водной фауны, имеющему клешни и с удовольствием потребляемому с пивом.

Досрочное прекращение действия патента в связи с неуплатой годовых пошлин, бесспорно, должно осуществляться, но было бы целесообразным учитывать при принятии такого решения фактор действительно состоявшейся официальной регистрации изобретения (полезной модели, промышленного образца) и выдачи патента.

Кроме того, трудно будет понять ведомство, которое буквально сегодня регистрирует и выдает патент, а на второй день признает его досрочно прекратившим действие в связи с тем, что до регистрации и выдачи заявитель не оплатил или опоздал с оплатой пошлины за поддержание не существовавшего патента. Поэтому между датой регистрации и выдачи патента и датой принятия решения о досрочном прекращении действия охранной грамоты должен быть временной промежуток, позволяющий заявителю хотя бы «посмотреть» на свой патент и оплатить соответствующие годовые пошлины.

Можно предложить на практике (законодательно эта ситуация не урегулирована однозначно) использовать следующее условие досрочного прекращения действия патента в таких ситуациях:

«Патент досрочно прекращает действие при неуплате в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе, но не ранее шести месяцев с даты регистрации изобретения (полезной модели, промышленного образца) и выдачи патента».

При такой записи можно при неуплате годовой пошлины прекратить действие действительно зарегистрированного и выданного патента с указанием даты прекращения его действия, а у заявителя появляется реальная возможность и время воспользоваться правами, вытекающими из пока еще действующего патента, и уплатить соответствующую годовую пошлину.

Срок в шесть месяцев предложен по аналогии с таким же периодом времени, предоставляемым для уплаты годовой пошлины в увеличенном на 50% размере при уплате пошлины в течение 6 месяцев со дня истечения установленных сроков.

Если патент на изобретение выдан, считая с даты поступления заявки, на восьмом году, то заявитель должен заплатить пошлину за регистрацию изобретения и выдачу патента, а также годовые пошлины за 3, 4, 5, 6, 7 и 8-й (если подошел срок уплаты - два месяца до окончания текущего года действия) годы. Естественно, что за 3-7-й годы заявитель формально просрочил уплату годовых пошлин, то было бы смешно требовать уплату пошлин за эти годы в увеличенном на 50% размере, т.к. для таких уплат не было оснований. Если заявитель просрочит уплату за 8-й год, то тогда он имеет возможность уплатить пошлину за 8-й год в увеличенном на 50% размере, но ее размеры за 3-7-й годы останутся без изменений.

В сегодняшней экономической ситуации нужно находить пути не «формального досрочного прекращения действия патента», а предоставлять возможность отечественным предприятиям и организациям охранять исключительные права на российские разработки.

Возможно, что «интеллектуальная собственность» — это единственное достояние, которое осталось у многих наших научных организаций и которую еще не удалось скопом «приватизировать».

Е.ДАНИЛИНА, патентный поверенный (Самара)

В последнее время возник интерес к геральдической символике. При разработке фирменного стиля художники все чаще обращаются к соответствующим художественным элементам. В некоторых случаях разрабатывают герб как символ фирмы, впоследствии регистрируют его в качестве товарного знака.

При просмотре бюллетеней товарных знаков можно заметить, что в 1997 -1998 годах активность заявителей — владельцев гербов заметно возросла, что с учетом сроков регистрации товарных знаков позволяет сделать вывод о том, что начало интереса к гербам как к символам фирм приходится примерно на 1996 год.

Интересной представляется разница в восприятии геральдической символики специалистами-геральдистами и патентоведами. Для специалиста в области геральдики герб - это совокупность расположенных в определенных местах изображения и имеющих определенную семантику словесных и изобразительных элементов. Для патентоведа каждый герб представляет собой довольно сложный комбинированный товарный знак, сходство которого с ранее зарегистрированными определяется исходя из критериев охраноспособности. При таком подходе от внимания патентоведа, комплектующего заявочные документы на товарный знак, может ускользнуть глубокая семантика геральдической символики. На этапе государственной экспертизы при вынесении решения по заявке также важно правильное понимание экспертом смысловой нагрузки товарного знака - герба.

Поэтому при составлении описания заявляемого обозначения на этапе подачи заявки, даже при подробном раскрытии смыслового содержания элементов знака, можно упустить весьма существенные детали, так как в геральдике вполне определенной семантикой обладают все элементы герба, начиная с цвета деталей и кончая взаимным расположением элементов. Существенно различается терминология. Так специфические термины геральдики — «намет», «щитодержатели» и другие обусловливают вполне определенные понятия. При составлении такого описания важно соблюсти меру, не перегружая его специальными терминами, но и не обедняя понимание семантики знака их полным отсутствием. На этапе вынесения экспертизой решения о регистрации товарного знака семантика изображения может иметь ключевое значение. Конечно, проблема правильного и достаточно подробного описания герба как товарного знака может быть решена только в процессе практики и после накопления соответствующего опыта, но исходить здесь надо, на мой взгляд, из осмысления факта необходимости доведения до сведения эксперта Патентного ведомства всей глубины смыслового содержания обозначения.

Необходимо упомянуть и о других трудностях, возникающих при подаче заявки на товарный знак - герб.

Так, изображение заявляемого обозначения стандартного размера 8 на 8 см не позволяет достаточно подробно рассмотреть составляющие элементы герба. Думается, что в этом случае следует прилагать к заявке изображение герба в формате А4, что позволит экспертизе более точно идентифицировать отдельные элементы знака. В качестве аналогии можно привести подачу заявок на товарные знаки-этикетки.

На этапе разработки герба как товарного знака важно обеспечить его охраноспособность. Ведь в геральдике считается нормальной практика включения «старшего» герба в изображение «младшего», например, герб области может быть элементом в гербе организации, находящейся в этой области, и, с геральдической точки зрения, такое включение нормально. С точки зрения патентоведения, оно же может служить причиной отказа в регистрации товарного знака по абсолютным основаниям.

Судя по зарубежным публикациям(например, статья «ТгаДетагкв т 1Ье Соиг1 оГ Сшуа1гу» автора 81ерЬеп ^ТМ Кшкеу в журнале «Тгааетагк \Уог1(1» за декабрь 1991/январь 1992) в Великобритании регистрация обозначений, воспроизводящих подлинные гербы, возможна лишь с согласия законных владельцев. Если обозначения обладают сходством с подлинными гербами, то экспертиза ведомства Великобритании по товарным знакам учитывает мнение Оружейной коллегии или судебного органа (Соиг1 оГ Ае Ьога Ьуоп), находящегося в Шотландии и выполняющего функции рыцарского суда. Упомянутые геральдические организации отвечают на запрос ведомства Великобритании по товарным знакам и высказывают мнение о сходстве заявляемого в качестве товарного знака обозначения и герба, зарегистрированного в регистре официальных документов, удостоверяющем права лиц на гербы и геральдические эмблемы. Вывод в отношении использования рыцарского суда как органа регулирования коммерческого применения гербов в статье З.Кшзеу осторожен и обращен в будущее как вопрос. Интересен тот факт, что патентное ведомство учитывает в спорных случаях мнение регистрационной геральдической службы и судебные прецеденты.

О состоянии дел в области герботворчества в России можно судить, например, на основании статьи К.Наумова «Геральдика: история и современность», опубликованной в N 11-12 за 1996 год журнала «Интеллектуальная собственность».

Автор ретроспективно освещает дворянское и территориальное герботворчество в России и ставит вопрос о корпоративных и недворянских гербах как об объектах интеллектуальной собственности. Ведь именно гербы, используемые в коммерческих целях, — предмет подачи заявок на товарные знаки. Остается добавить, что регистрация корпоративных гербов в качестве товарных знаков — новое дело и, по-видимому, получит дальнейшее развитие.

Все выше перечисленные соображения были учтены при подаче заявки на товарный знак - герб журнала «Интеллектуальная собственность». С увеличением такого рода заявок будет накапливаться и необходимый опыт.

Часть приведенных материалов  найдено в журнале ""Интеллектуальная собственность". К сожалению журнал не имеет своего Internet-представительства, что приводит к невольному нарушению его прав.